陷入困境的密苏里州州长可能是一场艰苦的法律斗争

19
05月

明尼苏达杰斐逊市 - 密苏里州立法者考虑是否弹劾共和党州长埃里克格雷滕斯可能首先要解决一个前所未有的问题:所谓的行为发生在他上任之前是否重要?

这个问题没有明确的答案,因为只有一名密苏里州的行政官员在弹劾后被赶下台,而且她的罪行与她的工作直接相关。

44岁的格雷滕斯因涉嫌拍摄和传送一张部分裸体女性的非同意照片而面临严重的隐私入侵指控.Greitens表示,他在2015年赢得选举前一年有一个双方同意的事情。

趋势新闻

另外,一个特别的立法委员会将在未来几周内建议是否进行Greitens的弹劾。 该委员会上周发布了一份报告,其中包括该女子的证词,她说,Greitens在一系列性接触期间克制,打耳光,猛烈抨击并威胁她,有时让她哭泣和害怕。


密苏里州宪法规定,行政官员可以“因犯罪,不端行为,习惯性酗酒,故意疏忽职守,在职腐败,无能力或任何涉及道德败坏或在职压迫的罪行”而被弹劾。

“这条规定可以通过几种不同的方式阅读,具体取决于你如何构建那句话,我认为这将导致法律论证这是否是宪法规定的一个可以进行的违法行为,”Steve Gaw说。 ,一名律师和前密苏里州议院议长,曾在该州的最后一个弹劾小组任职。

“这是密苏里州法院尚未回答的问题,”他补充说。

民主党人高智晟是两党委员会的五名立法者之一,该委员会于1994年建议弹劾民主国务卿朱迪·莫里亚蒂(Judi Moriarty)为其儿子候选人申请国家众议院席位的文书工作。 选举文书工作是国务卿办公室的核心职能,众议院就三项不当行为指控莫里亚蒂。 密苏里州最高法院进行了随后的审判,将她三个人定罪并将她赶下台。

在他的案例中,Greitens断言:“这是一个与管理无关的私人错误。”

宪法中大多数可弹劾的罪行 - 例如“办公室腐败”或“故意疏忽职守” - 都与公务员的工作有关。

一些人认为格蒂坦斯可能因“道德败坏”而被弹劾。 但由于句子结构 - 在最后一个短语的开头有一个“或”而没有插入的逗号 - 最后的“在办公室”一词可能意味着适用于“压迫”和“道德”的可弹性犯罪“美国媒体”采访的几位法律专家说。

法律专家表示,在句子中间特别引用腐败“在职”这一事实可能表明其他可以采取的行动可能发生在民选职位之外。 例如,不当行为对在办公室的发生没有特别的限制。

“这可能会受到很多解释,”共和党人兼退休律师康妮·默里(Connie Murray)说,他在1994年的立法弹劾小组中任职。 但是“要说他在某个适合弹劾的时间点犯了不当行为,这似乎是一个很难见到的障碍。”

在密苏里大学教授州宪法的前州检察长詹姆斯莱顿律师同意,在该人任职之前发生的不当行为很难弹劾某人。 但是,他补充说,“我认为有一个非常好的论据,即在获得上任的过程中的不当行为将成为弹劾的理由。”

特别众议院委员会将在未来几周内发布另一份报告,指出Greitens错误地获得并使用了他创立的慈善机构的捐赠者名单,以帮助他在2015年为其州长竞选活动筹集资金.Greitens的竞选活动同意支付小额罚款去年密苏里州道德委员会最初没有报告收到慈善捐赠者名单。

美联社采访的法律分析人士,包括前密苏里州首席大法官迈克尔沃尔夫,都同意,“可犯罪”的可逮捕罪行可能不仅限于在任期间发生的事件。

格雷滕斯一再声称,他希望在审判期间被判无罪释放,计划于5月14日开始。

但这并不一定能阻止他因类似的指控被弹劾,弹劾定罪并不需要与刑事审判相同的高标准证据。

莱顿说:“真正由大会而不是法院来定义'罪行'对弹劾目的意味着什么。”